Página semi-protegida

Enciclopédia

Da Wikipédia, a enciclopédia livre
Ir para navegação Ir para pesquisa

Os volumes da 15ª edição da Encyclopædia Britannica (mais o volume do ano de 2002) ocupam duas estantes de uma biblioteca.
Página de rosto de Lucubrationes , edição 1541, um dos primeiros livros a usar uma variante da palavra enciclopédia no título

Uma enciclopédia ou enciclopédia ( inglês britânico ) é uma obra de referência ou compêndio que fornece resumos do conhecimento de todos os ramos ou de um campo ou disciplina particular. [1] As enciclopédias são divididas em artigos ou entradas que geralmente são organizadas em ordem alfabética pelo nome do artigo [2] e às vezes por categorias temáticas. As entradas da enciclopédia são mais longas e detalhadas do que as da maioria dos dicionários . [2] De um modo geral, ao contrário de entradas-que dicionário incidem sobre linguísticainformações sobre palavras , como sua etimologia , significado, pronúncia, uso e formas gramaticais - os artigos da enciclopédia se concentram em informações factuais sobre o assunto mencionado no título do artigo. [3] [4] [5] [6]

As enciclopédias existem há cerca de 2.000 anos e evoluíram consideravelmente durante esse tempo no que diz respeito à linguagem (escrita em uma das principais línguas internacionais ou vernáculas), tamanho (poucos ou muitos volumes), intenção (apresentação de um conhecimento global ou limitado ), perspectiva cultural (oficial, ideológica, didática, utilitária), autoria (qualificações, estilo), leitores (nível de escolaridade, formação, interesses, capacidades) e as tecnologias disponíveis para sua produção e distribuição (manuscritos manuscritos, pequenos ou grandes tiragens, Internet). Como uma fonte valiosa de informações confiáveis ​​compiladas por especialistas, as versões impressas encontraram um lugar de destaque em bibliotecas, escolas e outras instituições educacionais.

O aparecimento de versões digitais e de código aberto no século 21, como a Wikipedia , expandiu enormemente a acessibilidade, autoria, leitores e variedade de entradas de enciclopédia. [7]

Etimologia

Na verdade, o propósito de uma enciclopédia é coletar conhecimento disseminado ao redor do globo; expor seu sistema geral aos homens com quem vivemos e transmiti-lo aos que virão depois de nós, de modo que a obra dos séculos anteriores não se torne inútil nos séculos vindouros; e para que nossa descendência, ficando mais bem instruída, se torne ao mesmo tempo mais virtuosa e feliz, e que não morramos sem ter prestado um serviço à raça humana nos anos vindouros.

Diderot [8]

Duas palavras gregas confundidas como uma só

A palavra enciclopédia ( encyclo | pedia ) vem do grego koiné ἐγκύκλιος παιδεία , [9] transliterado enkyklios paideia , que significa "formação geral" de enkyklios (ἐγκύκλιος), que significa "circular, recorrente, necessário regularmente, em geral" [10] e paideia (παιδεία), que significa "educação, criação de uma criança"; juntos, a frase é traduzida literalmente como "instrução completa" ou "conhecimento completo". [11] No entanto, as duas palavras separadas foram reduzidas a uma única palavra devido a um erro do escriba [12] por copistas de um latimedição manuscrita de Quintillian em 1470. [13] Os copistas consideraram esta frase uma única palavra grega, enkyklopaedia , com o mesmo significado, e esta palavra grega espúria tornou-se a nova palavra latina "enciclopédia", que por sua vez veio para o inglês. Por causa dessa palavra composta, os leitores do século XV, e desde então, com frequência, e incorretamente, pensaram que os autores romanos Quintiliano e Plínio descreveram um gênero antigo. [14]

Uso da palavra composta no século dezesseis

Página de rosto da Encyclopaediaæ de Skalich , seu orbis disciplinarum, tam sacrarum quam prophanarum, epistemon de 1559, primeiro uso claro da palavra enciclopédia no título. [15]

No século dezesseis, havia um nível de ambigüidade quanto ao uso dessa nova palavra. Como vários títulos ilustram, não havia uma noção estabelecida sobre sua grafia nem seu status como substantivo. Por exemplo: Margarita philosophica encyclopaediam exibens de Jacobus Philomusus (1508); Johannes Aventinus 's Enciclopédia orbisque doctrinarum, hoc est omnium artium, scientiarum, ipsius philosophiae índice ac divisão ; Joachimus Fortius Ringelbergius 's Lucubrationes vel potius absolutissima kyklopaideia (1538, 1541); Skalić 's Encyclopaediæ, seu orbis disciplinarum, tam sacrarum quam prophanarum, Epistemon (1559); Gregor Reisch s'Margarita philosophica (1503, renomeada Encyclopaedia em 1583); e Samuel Eisenmenger 's Enciclopédia Paracelsica (1585). [16]

Houve dois exemplos do uso vernáculo mais antigo da palavra composta. Em aproximadamente 1490, Franciscus Puccius escreveu uma carta a Politianus agradecendo-o por sua Miscelânea , chamando-a de enciclopédia. [17] Mais comumente, François Rabelais é citado por seu uso do termo em Pantagruel (1532). [18] [19]

O sufixo -p (a) edia

Várias enciclopédias têm nomes que incluem o sufixo -p (a) edia , para marcar o texto como pertencente ao gênero das enciclopédias. Um exemplo é Banglapedia (sobre assuntos relevantes para Bangladesh).

Uso contemporâneo

Hoje, em inglês, a palavra é mais comumente escrita enciclopédia , embora enciclopédia ( da enciclopédia ) também seja usada na Grã-Bretanha. [20]

Características

A enciclopédia moderna foi desenvolvida a partir do dicionário no século XVIII. Historicamente, tanto as enciclopédias quanto os dicionários foram pesquisados ​​e escritos por especialistas em conteúdo bem educados e bem informados , mas sua estrutura é significativamente diferente. Um dicionário é uma obra linguística que se concentra principalmente na listagem alfabética de palavras e suas definições . Palavras sinônimas e aquelas relacionadas ao assunto podem ser encontradas espalhadas pelo dicionário, não dando lugar óbvio para um tratamento aprofundado. Assim, um dicionário normalmente fornece informações e análises limitadasou plano de fundo para a palavra definida. Embora possa oferecer uma definição, pode deixar o leitor sem entender o significado, a importância ou as limitações de um termo e como o termo se relaciona a um campo mais amplo do conhecimento.

Para atender a essas necessidades, um artigo de enciclopédia normalmente não se limita a definições simples e não se limita a definir uma palavra individual, mas fornece um significado mais amplo para um assunto ou disciplina . Além de definir e listar termos sinônimos para o tema, o artigo é capaz de tratar com mais profundidade o significado do tema e transmitir o conhecimento acumulado mais relevante sobre o assunto. Um artigo de enciclopédia também costuma incluir muitos mapas e ilustrações , bem como bibliografia e estatísticas . Uma enciclopédia não é, teoricamente, escrita para convencer, embora um de seus objetivos seja realmente convencer seu leitor de sua própria veracidade.

Quatro elementos principais definem uma enciclopédia: seu assunto, seu escopo, seu método de organização e seu método de produção:

  • As enciclopédias podem ser gerais, contendo artigos sobre tópicos em todos os campos (a Encyclopædia Britannica em inglês e a German Brockhaus são exemplos bem conhecidos). As enciclopédias gerais podem conter guias sobre como fazer uma variedade de coisas, bem como dicionários integrados e dicionários geográficos . [ carece de fontes? ] Existem também enciclopédias que cobrem uma ampla variedade de tópicos de uma perspectiva cultural, étnica ou nacional específica, como a Grande Enciclopédia Soviética ou a Enciclopédia Judaica .
  • Obras de âmbito enciclopédico visam transmitir o conhecimento acumulado importante para o seu domínio de assunto, como uma enciclopédia de medicina , filosofia ou direito . Os trabalhos variam na extensão do material e na profundidade da discussão, dependendo do público-alvo .
  • Algum método sistemático de organização é essencial para tornar uma enciclopédia utilizável para referência. Historicamente, houve dois métodos principais de organização de enciclopédias impressas: o método alfabético (consistindo em vários artigos separados, organizados em ordem alfabética) e a organização por categorias hierárquicas . O primeiro método é hoje o mais comum, especialmente para obras gerais. A fluidez da mídia eletrônica , entretanto, permite novas possibilidades de múltiplos métodos de organização de um mesmo conteúdo. Além disso, a mídia eletrônica oferece novos recursos para pesquisa, indexação e referência cruzada . A epígrafe de Horacena página de rosto da Encyclopédie do século 18 sugere a importância da estrutura de uma enciclopédia: "Que graça pode ser acrescentada às coisas comuns pelo poder da ordem e da conexão."
  • Conforme a multimídia moderna e a era da informação evoluíram, novos métodos surgiram para a coleta, verificação, somatório e apresentação de informações de todos os tipos. Projetos como Everything2 , Encarta , h2g2 e Wikipedia são exemplos de novas formas de enciclopédia conforme a recuperação de informações se torna mais simples. O método de produção de uma enciclopédia historicamente tem sido apoiado em contextos com e sem fins lucrativos. A Grande Enciclopédia Soviética mencionada acima foi inteiramente patrocinada pelo Estado, enquanto a Britannicafoi apoiado como uma instituição com fins lucrativos. Em comparação, a Wikipedia é apoiada por voluntários que contribuem em um ambiente sem fins lucrativos sob a organização da Fundação Wikimedia .

Algumas obras intituladas "dicionários" são, na verdade, semelhantes a enciclopédias, especialmente aquelas relacionadas a um campo específico (como o Dicionário da Idade Média , o Dicionário de navios de combate navais americanos e o Dicionário de Direito de Black ). O Macquarie Dictionary , o dicionário nacional da Austrália, tornou-se um dicionário enciclopédico após sua primeira edição em reconhecimento ao uso de nomes próprios na comunicação comum e as palavras derivadas de tais nomes próprios.

Existem algumas grandes diferenças entre enciclopédias e dicionários. Mais notavelmente, os artigos da enciclopédia são mais longos, mais completos e mais completos do que as entradas na maioria dos dicionários de uso geral. [2] [21] Existem diferenças no conteúdo também. De modo geral, os dicionários fornecem informações linguísticas sobre as próprias palavras, enquanto as enciclopédias se concentram mais naquilo que essas palavras representam. [3] [4] [5] [6] Assim, embora as entradas do dicionário sejam inextricavelmente fixas à palavra descrita, os artigos da enciclopédia podem receber um nome de entrada diferente. Como tal, as entradas do dicionário não são totalmente traduzíveis para outros idiomas, mas os artigos da enciclopédia podem ser. [3]

Na prática, entretanto, a distinção não é concreta, pois não há uma diferença nítida entre as informações factuais "enciclopédicas" e as informações linguísticas, como as que aparecem nos dicionários. [5] [21] [22] Assim, as enciclopédias podem conter material que também é encontrado em dicionários e vice-versa. [22] Em particular, entradas de dicionário geralmente contêm informações factuais sobre a coisa nomeada pela palavra. [21] [22]

História

As enciclopédias progrediram da forma escrita na antiguidade para a impressão nos tempos modernos. Hoje, eles também podem ser distribuídos e exibidos eletronicamente.

Tempos antigos

Naturalis Historiae , edição de 1669, página de título

Uma das primeiras obras enciclopédicas a ter sobrevivido até os tempos modernos é a Naturalis Historiae de Plínio, o Velho , um estadista romano que viveu no primeiro século DC. Ele compilou uma obra de 37 capítulos cobrindo história natural, arquitetura, medicina, geografia, geologia e outros aspectos do mundo ao seu redor. Ele afirmou no prefácio que compilou 20.000 fatos de 2.000 obras de mais de 200 autores, e acrescentou muitos outros de sua própria experiência. A obra foi publicada por volta de 77-79 DC, embora Plínio provavelmente nunca tenha terminado de editar a obra antes de sua morte na erupção do Vesúvio em 79 DC. [23]

Meia idade

Isidoro de Sevilha , um dos maiores estudiosos do início da Idade Média , é amplamente conhecido por escrever a primeira enciclopédia da Idade Média, a Etymologiae ( As Etimologias ) ou Origines (por volta de 630), na qual compilou uma parte considerável do aprendizado disponível em sua época, antigo e contemporâneo. A obra tem 448 capítulos em 20 volumes, e é valiosa pelas citações e fragmentos de textos de outros autores que teriam se perdido se ele não os tivesse coletado.

A enciclopédia mais popular da Idade Carolíngia foi De universo ou De rerum naturis de Rabanus Maurus , escrita por volta de 830; foi baseado em Etymologiae . [24]

A enciclopédia de Suda , uma enorme enciclopédia bizantina do século 10, tinha 30.000 verbetes, muitos deles retirados de fontes antigas que já foram perdidas e muitas vezes derivadas de compiladores cristãos medievais . O texto foi organizado em ordem alfabética com alguns ligeiros desvios da ordem vogal comum e lugar no alfabeto grego.

As primeiras compilações muçulmanas de conhecimento na Idade Média incluíram muitas obras abrangentes. Por volta do ano 960, os Irmãos da Pureza de Basra estavam envolvidos em sua Enciclopédia dos Irmãos da Pureza . [25] Obras notáveis ​​incluem a enciclopédia científica de Abu Bakr al-Razi , a prolífica produção de 270 livros Mutazilite Al-Kindi , e a enciclopédia médica de Ibn Sina , que foi uma obra de referência padrão durante séculos. Também notáveis ​​são as obras de história universal (ou sociologia) de Asharites , al-Tabri , al-Masudi ,Tabari 's História dos Profetas e Reis , Ibn Rustah , al-Athir , e Ibn Khaldun , cuja Muqadimmah contém advertências sobre a confiança em registros escritos que permanecem totalmente aplicáveis hoje.

Trecho da enciclopédia " Liber Floridus ". Ilustração do escritor Lambert, fazendo uma tentativa de compilar a soma do conhecimento humano. Manuscrito preservado na Biblioteca da Universidade de Ghent . [26]

A enorme obra enciclopédica dos Quatro Grandes Livros da Canção na China , compilada no século 11 durante o início da dinastia Song (960–1279), foi um grande empreendimento literário para a época. A última enciclopédia das quatro, a Primeira Tartaruga do Escritório de Registros , atingiu 9,4 milhões de caracteres chineses em 1000 volumes escritos. O 'período dos enciclopedistas' estendeu-se do século X ao século XVII, durante o qual o governo da China empregou centenas de estudiosos para montar enciclopédias massivas. [27] A maior delas é a Enciclopédia Yongle ; foi concluído em 1408 e consistia em quase 23.000 volumes de fólio em forma manuscrita, [27]a maior enciclopédia da história, até ser superada pela Wikipedia em 2007.

Na Europa medieval tardia, vários autores tiveram a ambição de compilar a soma do conhecimento humano em um determinado campo ou global, por exemplo Bartolomeu da Inglaterra , Vicente de Beauvais , Radulfus Ardens , Sydrac , Brunetto Latini , Giovanni da Sangiminiano, Pierre Bersuire . Alguns eram mulheres, como Hildegard de Bingen e Herrad de Landsberg . As publicações de maior sucesso foram o Speculum maius (Grande Espelho) de Vicente de Beauvais e o De proprietatibus rerum (Sobre as Propriedades das Coisas) de Bartolomeu da Inglaterra. Este último foi traduzido (ou adaptado) para o francês , provençal, italiano , inglês , flamengo , anglo-normando , espanhol e alemão durante a Idade Média. Ambos foram escritos em meados do século XIII. Nenhuma enciclopédia medieval ostentava o título de Enciclopédia - eram freqüentemente chamados de Sobre a natureza (De natura, De naturis rerum) , Espelho (Speculum maius, Speculum universale) , Tesouro (Tesor) . [28]

Renascimento

A Crônica de Nuremberg foi publicada em 1493. Foi um dos primeiros livros impressos a documentar o conhecimento do mundo.

As enciclopédias medievais foram todas copiadas à mão e, portanto, disponíveis principalmente para patronos ricos ou homens de erudição monásticos; eles eram caros e geralmente escritos para aqueles que estendiam o conhecimento, e não para aqueles que o utilizavam. [29]

Em 1493, a Crônica de Nuremberg foi produzida, contendo centenas de ilustrações de figuras históricas, eventos e lugares geográficos. Escrito como uma crônica enciclopédica, continua sendo um dos primeiros livros impressos mais bem documentados - um incunábulo - e um dos primeiros a integrar ilustrações e texto com sucesso. Ilustrações retratadas muitas cidades nunca antes ilustradas na Europa e no Oriente Próximo. [30] 645 xilogravuras originais foram usadas para as ilustrações. [31]

Durante o Renascimento , a criação da impressão permitiu uma difusão mais ampla das enciclopédias e cada estudioso poderia ter sua própria cópia. O De expetendis et fugiendis rebus  [ it ] de Giorgio Valla foi impresso postumamente em 1501 por Aldo Manuzio em Veneza . Este trabalho seguiu o esquema tradicional das artes liberais. No entanto, Valla acrescentou a tradução de obras gregas antigas sobre matemática (primeiramente por Arquimedes ), recentemente descobertas e traduzidas. A Margarita Philosophica de Gregor Reisch , impressa em 1503, era uma enciclopédia completa explicando asete artes liberais .

O termo enciclopédia foi cunhado por humanistas do século 16 que interpretaram mal as cópias de seus textos de Plínio [32] e Quintiliano , [33] e combinaram as duas palavras gregas " enkyklios paedia " em uma palavra, έγκυκλοπαιδεία. [34] A frase enkyklios paedia (ἐγκύκλιος παιδεία) foi usada por Plutarco e a palavra latina enciclopédia veio dele.

O primeiro trabalho intitulado desta forma foi a Encyclopedia orbisque doctrinarum, hoc est omnium artium, scientiarum, ipsius philosophiae index ac divisio escrita por Johannes Aventinus em 1517. [ carece de fontes? ]

O médico e filósofo inglês Sir Thomas Browne usou a palavra 'enciclopédia' em 1646 no prefácio do leitor para definir sua Pseudodoxia Epidemica , uma obra importante da revolução científica do século XVII. Browne estruturou sua enciclopédia com base no esquema consagrado pelo tempo da Renascença, a chamada 'escala da criação' que ascende pelos mundos mineral, vegetal, animal, humano, planetário e cosmológico. Pseudodoxia Epidemica foi um best-seller europeu, traduzido para o francês, holandês e alemão, bem como para o latim, teve nada menos que cinco edições, cada uma revisada e aumentada, a última edição aparecendo em 1672.

Fatores financeiros, comerciais, legais e intelectuais mudaram o tamanho das enciclopédias. Durante a Renascença, as classes médias tiveram mais tempo para ler e as enciclopédias os ajudaram a aprender mais. As editoras queriam aumentar sua produção, de modo que alguns países como a Alemanha começaram a vender livros sem seções alfabéticas, para publicar mais rápido. Além disso, os editores não podiam pagar todos os recursos sozinhos, de modo que vários editores juntariam seus recursos para criar enciclopédias melhores. Quando publicar na mesma taxa tornou-se financeiramente impossível, eles se voltaram para assinaturas e publicações em série. Isso era arriscado para os editores porque eles tinham que encontrar pessoas que pagassem antecipadamente ou fizessem os pagamentos. Quando funcionasse, o capital aumentaria e haveria uma renda estável para as enciclopédias. Mais tarde, a rivalidade cresceu, fazendo com que os direitos autorais ocorressem devido a leis pouco desenvolvidas. Alguns editores copiariam outro editor 's trabalham para produzir uma enciclopédia de maneira mais rápida e barata, para que os consumidores não tenham que pagar muito e venderão mais. As enciclopédias chegaram onde os cidadãos de classe média podiam basicamente ter uma pequena biblioteca em sua própria casa. Os europeus estavam ficando mais curiosos sobre a sociedade ao seu redor, levando-os a se rebelar contra seu governo.[35]

Enciclopédias tradicionais

O início da ideia moderna de enciclopédia impressa de uso geral e amplamente distribuída precede os enciclopedistas do século XVIII. No entanto, Chambers ' Cyclopaedia, ou Dicionário Universal de Artes e Ciências (1728), e a Encyclopédie de Denis Diderot (1750) e Jean le Rond d'Alembert (1751 em diante), bem como a Encyclopædia Britannica (1768) e as Conversations- Lexikon , foram os primeiros a perceber a forma que hoje reconheceríamos, com uma ampla gama de tópicos, discutidos em profundidade e organizados de forma acessível e sistemática. Chambers, em 1728, seguiu o exemplo anterior do Lexicon Technicum de John Harrisde 1704 e edições posteriores (veja também abaixo); este trabalho foi por seu título e conteúdo "Um Dicionário Universal de Inglês de Artes e Ciências: Explicando não apenas os Termos da Arte, mas as próprias Artes".

Enciclopédias populares e acessíveis, como a Enciclopédia Universal de Harmsworth e a Enciclopédia Infantil, apareceram no início dos anos 1920.

Nos Estados Unidos, as décadas de 1950 e 1960 viram a introdução de várias grandes enciclopédias populares, muitas vezes vendidas a prazo. Os mais conhecidos deles foram World Book and Funk e Wagnalls . Até 90% foram vendidos de porta em porta . Jack Lynch diz em seu livro You Could Look It Up que os vendedores de enciclopédia eram tão comuns que viraram alvo de piadas. Ele descreve seu discurso de vendas dizendo: "Eles estavam vendendo não livros, mas um estilo de vida, um futuro, uma promessa de mobilidade social." Um anúncio do World Book de 1961 dizia: "Você está segurando o futuro de sua família agora", enquanto mostrava uma mão feminina segurando um formulário de pedido. [36]

Anúncio de 1913 da Encyclopædia Britannica , a mais antiga e uma das maiores enciclopédias contemporâneas da Inglaterra

A segunda metade do século XX também viu a proliferação de enciclopédias especializadas que compilavam tópicos em campos específicos, principalmente para apoiar indústrias e profissionais específicos. Essa tendência continuou. Enciclopédias de pelo menos um volume de tamanho agora existem para a maioria, senão todas as disciplinas acadêmicas , incluindo tópicos tão restritos como a bioética .

Ascensão das enciclopédias digitais e online

No final do século 20, as enciclopédias eram publicadas em CD-ROMs para uso em computadores pessoais. O Encarta da Microsoft , publicado entre 1993 e 2009, foi um exemplo marcante, pois não tinha equivalente impresso. Os artigos foram complementados com arquivos de vídeo e áudio, bem como inúmeras imagens de alta qualidade. [37]

As tecnologias digitais e o crowdsourcing online permitiram que as enciclopédias se afastassem das limitações tradicionais tanto na amplitude quanto na profundidade dos tópicos cobertos. Wikipedia , uma, crowdsourced multilingue , licença aberta , livre enciclopédia online apoiada pela organização sem fins lucrativos Wikimedia Foundation e open source MediaWiki software aberto em 2001. Ao contrário de enciclopédias online comerciais como Encyclopædia Britannica On-line , que são escritos por especialistas, a Wikipedia é colaborativamente criado e mantido por editores voluntários , organizado pela colaboração concordoudiretrizes e funções do usuário . A maioria dos colaboradores usa pseudônimos e permanece anônima. O conteúdo é, portanto, revisado, verificado, mantido ou removido com base em seu próprio valor intrínseco e em fontes externas que o suportam.

A confiabilidade das enciclopédias tradicionais, por seu lado, está baseada na autoria e na experiência profissional associada. Muitos acadêmicos, professores e jornalistas rejeitaram e continuam a rejeitar enciclopédias abertas e coletadas, especialmente a Wikipedia, como uma fonte confiável de informação, e a Wikipedia em si não é uma fonte confiável de acordo com seus próprios padrões devido ao seu modelo de crowdsourcing anônimo e abertamente editável . [38] Um estudo da Nature em 2005 descobriu que os artigos científicos da Wikipedia eram aproximadamente comparáveis ​​em precisão aos da Encyclopædia Britannica , contendo o mesmo número de erros graves e cerca de 1/3 de imprecisões factuais menores, mas que a escrita da Wikipedia tendia a ser confusa e menos legível.[39] A Encyclopædia Britannica rejeitou as conclusões do estudo, considerando o estudo fatalmente falho. [40] Em fevereiro de 2014, a Wikipedia tinha 18 bilhões de visualizações de página e quase 500 milhões de visitantes únicos por mês. [41] Os críticos argumentam que a Wikipedia exibe um viés sistêmico . [42] [43]

Existem várias enciclopédias muito menores, geralmente mais especializadas, sobre vários temas, às vezes dedicadas a uma região geográfica ou período de tempo específicos. [44] Um exemplo é a Stanford Encyclopedia of Philosophy .

Maiores enciclopédias

No início de 2020, as maiores enciclopédias são a chinesa Baidu Baike (16 milhões de artigos) e Hudong Baike (13 milhões), seguidas por Wikipedias para inglês (6 milhões), alemão (+2 milhões) e francês (+2 milhões) . [45] Mais de uma dúzia de outras Wikipedias tem 1 milhão de artigos ou mais, de qualidade e extensão variáveis. [45] Medir o tamanho de uma enciclopédia por seus artigos é um método ambíguo, uma vez que as enciclopédias chinesas online citados acima permitem vários artigos no mesmo tópico, enquanto as Wikipedias aceitam apenas um único artigo comum por tópico, mas permitem a criação automatizada de artigos quase vazios.

Veja também

Notas

  1. ^ "Enciclopédia" . Arquivado do original em 3 de agosto de 2007.Glossário de termos da biblioteca. Riverside City College, Biblioteca Digital / Centro de Recursos de Aprendizagem. Retirado em: 17 de novembro de 2007.
  2. ^ a b c Hartmann, RRK; James, Gregory (1998). Dicionário de Lexicografia . Routledge. p. 48. ISBN 978-0-415-14143-7. Recuperado em 27 de julho de 2010 .
  3. ^ a b c Béjoint, Henri (2000). Modern Lexicography , pp. 30-31. Imprensa da Universidade de Oxford. ISBN 0-19-829951-6 
  4. ^ a b "Enciclopédia" . Encyclopædia Britannica . Recuperado em 27 de julho de 2010 . Um lexicógrafo inglês, HW Fowler, escreveu no prefácio da primeira edição (1911) do The Concise Oxford Dictionary of Current English language que um dicionário se preocupa com o uso de palavras e frases e em fornecer informações sobre as coisas que representam apenas na medida em que o uso corrente das palavras depende do conhecimento dessas coisas. A ênfase em uma enciclopédia é muito mais sobre a natureza das coisas para as quais as palavras e frases representam.
  5. ^ a b c Hartmann, RRK; James, Gregory (1998). Dicionário de Lexicografia . Routledge. p. 49. ISBN 978-0-415-14143-7. Recuperado em 27 de julho de 2010 . Em contraste com a informação linguística, o material da enciclopédia está mais preocupado com a descrição de realidades objetivas do que com as palavras ou frases que se referem a elas. Na prática, entretanto, não existe uma fronteira rígida e rápida entre o conhecimento factual e o léxico.
  6. ^ a b Cowie, Anthony Paul (2009). A história de Oxford Inglês Lexicografia, Volume I . Imprensa da Universidade de Oxford. p. 22. ISBN 978-0-415-14143-7. Recuperado em 17 de agosto de 2010 . Uma 'enciclopédia' (enciclopédia) geralmente fornece mais informações do que um dicionário; explica não apenas as palavras, mas também as coisas e conceitos a que se referem as palavras.
  7. ^ Cooke, Richard (17 de fevereiro de 2020). "Wikipedia é o último melhor lugar na Internet" . WIRED . Condé Nast . Recuperado em 28 de novembro de 2020 .
  8. ^ Denis Diderot e Jean le Rond d'Alembert Encyclopédie. Biblioteca da Universidade de Michigan: Scholarly Publishing Office e DLXS. Obtido em: 17 de novembro de 2007
  9. ^ Ἐγκύκλιος παιδεία , Quintilian, Institutio Oratoria , 1.10.1, no Projeto Perseus
  10. ^ ἐγκύκλιος , Henry George Liddell, Robert Scott, A Greek-English Lexicon , at Perseus Project
  11. ^ παιδεία , Henry George Liddell, Robert Scott, A Greek – English Lexicon , at Perseus Project
  12. ^ De acordo com alguns relatos, como o American Heritage Dictionary arquivado em 19 de agosto de 2017, na Wayback Machine , copistas de manuscritos latinos consideraram essa frase uma única palavra grega, ἐγκυκλοπαιδεία enkyklopaedia .
  13. ^ Franklin-Brown, Mary (2012). Lendo o mundo: a escrita enciclopédica na era escolar . Chicago Londres: The University of Chicago Press. p. 8. ISBN 9780226260709.
  14. ^ König, Jason (2013). Enciclopedismo da Antiguidade ao Renascimento . Nova York: Cambridge University Press. p. 1. ISBN 978-1-107-03823-3.
  15. ^ Yeo, Richard (2001). Visões enciclopédicas: dicionários científicos e cultura iluminista . Cambridge New York: Cambridge University Press. p. 6. ISBN 978-0521152921.
  16. ^ Harris-McCoy, Daniel (2008). Variedades de enciclopedismo no início do Império Romano: Vitrúvio, Plínio, o Velho, Artemidoro (Ph.D). Universidade da Pensilvânia. p. 12. ProQuest 304510158 . 
  17. ^ Harris-McCoy 2008 , p. 11-12.
  18. ^ Roest, Bert (1997). "Compilação como tema e práxis nas crônicas universais franciscanas". Em Binkley, Peter (ed.). Pre-Modern Encyclopaedic Texts: Proceedings of the Comers Congress, Groningen, 1 - July 4, 1996 . BRILL. p. 213. ISBN 90-04-10830-0.
  19. ^ Carey, Sorcha (2003). "Duas estratégias de enciclopédia". Catálogo da Cultura de Plínio: Arte e Império na História Natural . Imprensa da Universidade de Oxford. p. 17. ISBN 978-0-19-925913-7.
  20. ^ "enciclopédia" . Oxford English Dictionary (ed. Online). Oxford University Press . Recuperado em 18 de fevereiro de 2012 .
  21. ^ a b c Hartmann, RRK; James, Gregory (1998). Dicionário de Lexicografia . Routledge. pp. 48–49. ISBN 978-0-415-14143-7. Recuperado em 27 de julho de 2010 . Normalmente, esses dois aspectos se sobrepõem - a informação enciclopédica sendo difícil de distinguir da informação linguística - e os dicionários tentam capturar ambos na explicação de um significado  ...
  22. ^ a b c Béjoint, Henri (2000). Lexicografia moderna . Imprensa da Universidade de Oxford. p. 31. ISBN 978-0-19-829951-6. Os dois tipos, como vimos, não são facilmente diferenciados; enciclopédias contêm informações que também podem ser encontradas em dicionários e vice-versa.
  23. ^ Naturalis Historia
  24. ^ Kaske, Robert Earl; Groos, Arthur; Twomey, Michael W .; Centro de Estudos Medievais da Universidade de Toronto (1988). Imagens literárias cristãs medievais: um guia para a interpretação . University of Toronto Press. ISBN 978-0-8020-2636-1.
  25. ^ PD Wightman (1953), The Growth of Scientific Ideas
  26. ^ "Liber Floridus [manuscrito]" . lib.ugent.be . Recuperado em 26 de agosto de 2020 .
  27. ^ a b Murray, Stuart (2009). A biblioteca: uma história ilustrada . New York, NY: Skyhorse Pub. ISBN  9781602397064. OCLC  277203534 .
  28. ^ Monique Paulmier-Foucart, "Medieval Encyclopaedias", em André Vauchez (ed.), Encyclopedia of the Middle Ages , James Clarke & Co, 2002.
  29. ^ Ver "Enciclopédia" no Dicionário da Idade Média .
  30. ^ Hennessy, Kathryn (2018). Livros notáveis, as obras mais bonitas e históricas do mundo . 345 Hudson St, New York, New York 10014: DK Penguin Random House. p. 78. ISBN 9781465483065.CS1 maint: location (link)
  31. ^ McPhee, John; Museus e galerias NSW. Grandes coleções: tesouros da Art Gallery of NSW, Australian Museum, Botanic Gardens Trust, Historic Houses Trust of NSW, Museu de Arte Contemporânea, Museu Powerhouse, Biblioteca Estadual de NSW, State Records NSW . Museus e Galerias NSW. p. 37. ISBN 9780646496030. OCLC  302147838 .
  32. ^ Plínio, o idoso, Naturalis Historia , Prefácio 14 .
  33. ^ Quintilian, Institutio oratoria , 1.10.1: ut eficiatur orbis ille doctrinae, quem Graeci ἐγκύκλιον παιδείαν vocant.
  34. ^ έγκυκλοπαιδεία , Henry George Liddell, Robert Scott, A Greek-English Lexicon , at Perseus Project: "fl [= falsa lectio , latim para" leitura falsa "] para ἐγκύκλιος παιδεία"
  35. ^ Loveland, J. (2012). "Por que as enciclopédias ficaram maiores ... e menores" . Informação e Cultura . 47 (2): 233–254. doi : 10.1353 / lac.2012.0012 . S2CID 144466580 . 
  36. ^ Cebola, Rebecca (3 de junho de 2016). "Como dois artistas transformam antigas enciclopédias em arte bela e melancólica" . Slate . Recuperado em 23 de setembro de 2019 .
  37. ^ Aviso importante: O MSN Encarta será descontinuado . MSN Encarta. Arquivado do original em 27 de outubro de 2009.
  38. ^ Sidener, Jonathan (23 de setembro de 2006). "O co-fundador da Wikipedia pretende adicionar responsabilidade, acabar com a anarquia" . O San Diego Union-Tribune . Arquivado do original em 17 de janeiro de 2018 . Recuperado em 16 de janeiro de 2017 .
  39. ^ Giles, Jim (dezembro de 2005). “As enciclopédias da Internet se enfrentam” . Nature . 438 (7070): 900–901. Bibcode : 2005Natur.438..900G . doi : 10.1038 / 438900a . PMID 16355180 . (requer assinatura) Nota: O estudo foi citado em vários artigos de notícias; por exemplo:
  40. ^ "Fatally Flawed: Refutando o estudo recente sobre precisão enciclopédica pela revista Nature " (PDF) . Encyclopædia Britannica, Inc. março de 2006 . Recuperado em 17 de janeiro de 2018 .
  41. ^ Cohen, Noam (9 de fevereiro de 2014). "Wikipedia vs. a tela pequena" . The New York Times .
  42. ^ Reagle, Joseph; Rhue, Lauren (8 de agosto de 2011). "Viés de gênero na Wikipedia e Britannica" . Jornal Internacional de Comunicação . 5 : 21. ISSN 1932-8036 . Recuperado em 1 de novembro de 2018 . 
  43. ^ Holloway, Todd; Bozicevic, Miran; Börner, Katy (2007). “Analisar e visualizar a cobertura semântica da Wikipedia e seus autores”. Complexidade . 12 (3): 30–40. arXiv : cs / 0512085 . Bibcode : 2007Cmplx..12c..30H . doi : 10.1002 / cplx.20164 . S2CID 28396770 . 
  44. ^ Sideris A., "The Encyclopedic Concept in the Web Era" , em Ioannides M., Arnold D., Niccolucci F. e K. Mania (eds.), The e-volution da Tecnologia de Comunicação da Informação no Patrimônio Cultural. Onde a Hi-Tech toca o passado: riscos e desafios para o século 21. VAST 2006 , Epoch, Budapest 2006, pp. 192-197. ISBN 963-8046-74-0 . 
  45. ^ a b "Wikipedia" . www.wikipedia.org . Recuperado em 13 de maio de 2020 .

Referências

links externos